"رتبوا عيداً في الواصلين إلى قرون المذبح" مز 88: 27
لانه هكذا احب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد لكي لا يهلك كل من يؤمن به بل تكون له الحياة الابدية." يوحنا 3: 16
A little Church in the Prairie
جافين هيويت
محرر الشؤون الأوروبية، بي بي سي
بادئ ذي بدء، يجب القول إن عددا من الناخبين في هولندا قد ضللوا مراكز استطلاع الآراء قبيل الانتخابات التي جرت أمس والتي كانت قد أشارت إلى أن شعبية السياسي الهولندي خيرت فيلدرز في تصاعد.
ليس من غير المعتاد ألا يعترف الناخبون في هولندا بالحزب المثير للجدل. وفي هذا السياق، سبق لفيلدرز أن دعا إلى حظر غطاء الوجه وإغلاق المدارس الإسلامية ومنع بناء المساجد.
ثانيا، السؤال المطروح الآن هل سينضم حزب معاد للإسلام إلى الحكومة الاتئلافية المقبلة؟ قد تشهد هولندا شهورا من المساومات وعدم الاستقرار.
لقد فاز الحزب الليبرالي الذي يشجع الأعمال بأغلبية المقاعد لكن الحزب سيكون مترددا بشأن دعوة فيلدرز إلى الانضمام إلى حكومة اتئلافية. على الصعيد الدولي، هناك عداء صريح لانضام فيلدرز إلى الحكومة.
لكن ليس بالإمكان مواصلة تجاهل فيلدرز وحزب الحرية الذي يتزعمه. وفي هذا السياق، قال فليدرز اليوم "نحن هنا من أجل المشاركة في الحكومة" علما بإن التفويض الشعبي الذي منح لحزبه يصل إلى 1.5 مليون صوت.
وفاز حزب الحرية بـ 24 مقعدا مما أتاح له مضاعفة عدد المقاعد التي كان حصل عليها في الانتخابات السابقة، وبالتالي جاء في المرتبة الثالثة.
ما عكسته الانتخابات الهولندية هو أن أجزاء من أوروبا قلقلة بشأن الهوية الأوروبية. ويعتقد هؤلاء أن معدلات الهجرة كانت تجري بوتيرة سريعة، معربين عن استياءهم من فشل القادمين الجدد في الاندماج داخل المجتمع الأوروبي لأنهم يعيشون في تجمعات منفصلة وموازية.
الخوف ذاته يقف وراء تصويت الناخبين السويسريين على حظر المآذن في البلد والخطوات التي اتخذتها الحكومة الفرنسية من أجل حظر النقاب.
لكن رغم ذلك، تشير التوقعات إلى أن الناخبين الهولنديين سيعودون قريبا وليس لاحقا للاقتراع.
قد تثبت التجربة أن بناء حكومة ائتلافية مع حزب الحرية من قبيل المستحيل لكن البلد يحتاج إلى معرفة أسباب تصويت الكثير من الناخبين لصالح حزب من المقرر أن يخضع رئيسه لمحاكمة في شهر أكتوبر/تشرين الأول المقبل بتهم الحض على الكراهية العنصرية ضد المسلمين.
خالد عز العرب
بي بي سي- القاهرة
شاهد الفيلم الوثائقي "أقباط في الشارع" بالكامل
يتحدث رجل يرتدي الجلباب الشعبي المصري إلي الكاميرا طالبا من الرئيس حسني مبارك حماية الأقباط "لأننا كلنا أولاده"، حسب تعبيره، وفجأة تجذب سيدة الميكروفون من يده لتقول بانفعال وبلهجتها الصعيدية القحة: "لو مكانش حسني مبارك ياخدلنا حقنا، نخللي أميركا تاخدلنا حقنا".
هذا هو المشهد الذي علق بأذهان معظم من شاهد الفيلم التسجيلي "أقباط في الشارع"، ضمن سلسلة وثائقيات "ما لا يقال".
كنت أتوقع ذلك، فالمشهد الذي لا يتعدى طوله بضعة ثوان جاء صادما لي شخصيا عندما رأيته للمرة الأولى، وتوقعت أن يكون هذا هو حال معظم من يراه. حصلت عليه من أحد النشطاء الأقباط الذين يقومون بتصوير الأحداث التي لا تغطيها عادة وسائل الإعلام الرئيسية. في هذه المناسبة كان الحدث مظاهرة وقعت داخل المقر البابوي بالقاهرة – مقر البابا شنودة أعلى سلطة كنسية في البلاد – بعد أيام من حادث نجع حمادي الذي قتل فيه ستة أقباط أثناء خروجهم من الكنيسة بعد قداس عيد الميلاد.
عبارة المرأة كانت مفاجئة للكثيرين لأنها تجسد أسوأ كابوس يخطر على بال من يؤمن بالوحدة الوطنية بين المصريين: أقباط داخل البلاد يطالبون صراحة بتدخل الغرب في مصر. أمر يفتح على المرأة ومن يشاركها الرأي باب الاتهامات بالعمالة والخيانة.
لكن هل تمثل هذه المرأة تيارا واسعا بين الأقباط؟
لم تأت من فراغ
من بين كل من تحدثت إليهم أثناء الإعداد للوثائقي لم أجد شخصا واحدا بين المصريين الأقباط إلا ورفض هذا الموقف تماما. والكنيسة بكل تأكيد تهتم بالابتعاد عن أية شبهة للتعاون مع الخارج. وحتى تلك المرأة الصعيدية خرجت منها هذه العبارة في لحظة انفعال واضح، وقد يكون لها رأي مختلف في ظروف مختلفة.
ومع ذلك فالعبارة لم تأت من فراغ. وهي صادمة بالتحديد لأنها تجسد مخاوف موجودة بالفعل. فمنذ نهاية التسعينات كما يقول الكاتب المصري المسيحي رفيق حبيب أصبح هناك شعور متزايد بأنه يمكن استغلال الوضع الدولي للضغط باتجاه حصول الأقباط على بعض المكاسب، وترافق ذلك مع زيادة نشاط المنظمات القبطية في الخارج "فأصبح الصوت أعلى، يتجاوز حدود المتعارف عليه من تقاليد المجتمع المصري. أيضا يستند إلي الدعم الغربي بصورة فجة وواضحة".
هذا "الصوت الأعلى" للأقباط أو بمعنى آخر تحولهم إلي أساليب أكثر جرأة للتعبير عن مشاكلهم يرصده فيلم "أقباط في الشارع" من خلال عدة مشاهد. فهناك المظاهرات المتكررة في الكنائس مثل تلك المظاهرة الحاشدة التي وقعت في الاسكندرية في ابريل / نيسان 2006، وهناك رجل الدين المسيحي الذي ينادي بعصيان الحاكم إذا كان ظالما، وهناك الدعوة – وإن لم تكن جدية تماما - "لإضراب قبطي عام" في سبتمبر / أيلول 2009، وهناك أخيرا الخروج في أول مظاهرة قبطية في الشارع، وبالتحديد في ميدان التحرير أكبر ميادين العاصمة المصرية.
هذا التحول إلي الراديكالية كما يقول سامر سليمان أستاذ الاقتصاد السياسي بالجامعة الأمريكية بالقاهرة لا يرتبط فقط بما يحدث في الخارج، وإنما تأثر كذلك بالتطورات السياسية التي تحدث داخل مصر. فمنذ سنوات بدأت تنتشر حركات الاحتجاج في الشارع المصري – بدأت بحركات سياسية مثل "كفاية" ثم سرعان ما انتشرت إلي فئات أخرى من المجتمع مثل العمال والموظفين والفلاحين. وفي ظل هذا المناخ ليس مستغربا أن تصيب حمى الاحتجاج الأقباط كذلك، وبالفعل فإن أحد الأقباط الذين نشطوا في حركة "كفاية" في سنواتها الأولى، قام بعد ذلك بتأسيس حركة "أقباط من أجل مصر" لتكون بمثابة تنظيم سياسي يعبر عن مشاكل الأقباط.
هذه الحركة هي موضوع الفيلم الوثائقي – يعرض لها من خلال التعرف على الجوانب الانسانية لثلاث شخصيات محورية فيها: هاني الجزيري، الناشط القديم في كفاية والحزب الناصري والذي أسس "أقباط من أجل مصر" بعد توصله إلي قناعة بأن على الأقباط مواجهة الدولة في الشارع للحصول على حقوقهم، ونيفين جرجس، الصحافية التي تعمل في مطبوعة قبطية وتقول إن عملها الصحفي جعلها تتعرف على حجم معاناة الأقباط، ومينا مجدي الشاب الذي تخرج حديثا من كلية الطب وارتبط بالكنيسة منذ صغره كغيره من الشباب القبطي حتى أصبحت محور حياتهم.
لا يحاول الفيلم الوثائقي عرض المشكلة القبطية بكاملها، ولا حتى استكشاف العلاقة المعقدة بين الأقباط والمسلمين، ولكنه فقط يناقش حالة التحول الراديكالي التي تنتشر منذ سنوات وسط الطائفة القبطية وذلك من خلال تسليط الضوء على حركة "أقباط من أجل مصر" – أول تنظيم سياسي للأقباط داخل البلاد.
خالد عز العرب
بي بي سي- القاهرة
شاهد الفيلم الوثائقي "أقباط في الشارع" بالكامل
يتحدث رجل يرتدي الجلباب الشعبي المصري إلي الكاميرا طالبا من الرئيس حسني مبارك حماية الأقباط "لأننا كلنا أولاده"، حسب تعبيره، وفجأة تجذب سيدة الميكروفون من يده لتقول بانفعال وبلهجتها الصعيدية القحة: "لو مكانش حسني مبارك ياخدلنا حقنا، نخللي أميركا تاخدلنا حقنا".
هذا هو المشهد الذي علق بأذهان معظم من شاهد الفيلم التسجيلي "أقباط في الشارع"، ضمن سلسلة وثائقيات "ما لا يقال".
كنت أتوقع ذلك، فالمشهد الذي لا يتعدى طوله بضعة ثوان جاء صادما لي شخصيا عندما رأيته للمرة الأولى، وتوقعت أن يكون هذا هو حال معظم من يراه. حصلت عليه من أحد النشطاء الأقباط الذين يقومون بتصوير الأحداث التي لا تغطيها عادة وسائل الإعلام الرئيسية. في هذه المناسبة كان الحدث مظاهرة وقعت داخل المقر البابوي بالقاهرة – مقر البابا شنودة أعلى سلطة كنسية في البلاد – بعد أيام من حادث نجع حمادي الذي قتل فيه ستة أقباط أثناء خروجهم من الكنيسة بعد قداس عيد الميلاد.
عبارة المرأة كانت مفاجئة للكثيرين لأنها تجسد أسوأ كابوس يخطر على بال من يؤمن بالوحدة الوطنية بين المصريين: أقباط داخل البلاد يطالبون صراحة بتدخل الغرب في مصر. أمر يفتح على المرأة ومن يشاركها الرأي باب الاتهامات بالعمالة والخيانة.
لكن هل تمثل هذه المرأة تيارا واسعا بين الأقباط؟
لم تأت من فراغ
من بين كل من تحدثت إليهم أثناء الإعداد للوثائقي لم أجد شخصا واحدا بين المصريين الأقباط إلا ورفض هذا الموقف تماما. والكنيسة بكل تأكيد تهتم بالابتعاد عن أية شبهة للتعاون مع الخارج. وحتى تلك المرأة الصعيدية خرجت منها هذه العبارة في لحظة انفعال واضح، وقد يكون لها رأي مختلف في ظروف مختلفة.
ومع ذلك فالعبارة لم تأت من فراغ. وهي صادمة بالتحديد لأنها تجسد مخاوف موجودة بالفعل. فمنذ نهاية التسعينات كما يقول الكاتب المصري المسيحي رفيق حبيب أصبح هناك شعور متزايد بأنه يمكن استغلال الوضع الدولي للضغط باتجاه حصول الأقباط على بعض المكاسب، وترافق ذلك مع زيادة نشاط المنظمات القبطية في الخارج "فأصبح الصوت أعلى، يتجاوز حدود المتعارف عليه من تقاليد المجتمع المصري. أيضا يستند إلي الدعم الغربي بصورة فجة وواضحة".
هذا "الصوت الأعلى" للأقباط أو بمعنى آخر تحولهم إلي أساليب أكثر جرأة للتعبير عن مشاكلهم يرصده فيلم "أقباط في الشارع" من خلال عدة مشاهد. فهناك المظاهرات المتكررة في الكنائس مثل تلك المظاهرة الحاشدة التي وقعت في الاسكندرية في ابريل / نيسان 2006، وهناك رجل الدين المسيحي الذي ينادي بعصيان الحاكم إذا كان ظالما، وهناك الدعوة – وإن لم تكن جدية تماما - "لإضراب قبطي عام" في سبتمبر / أيلول 2009، وهناك أخيرا الخروج في أول مظاهرة قبطية في الشارع، وبالتحديد في ميدان التحرير أكبر ميادين العاصمة المصرية.
هذا التحول إلي الراديكالية كما يقول سامر سليمان أستاذ الاقتصاد السياسي بالجامعة الأمريكية بالقاهرة لا يرتبط فقط بما يحدث في الخارج، وإنما تأثر كذلك بالتطورات السياسية التي تحدث داخل مصر. فمنذ سنوات بدأت تنتشر حركات الاحتجاج في الشارع المصري – بدأت بحركات سياسية مثل "كفاية" ثم سرعان ما انتشرت إلي فئات أخرى من المجتمع مثل العمال والموظفين والفلاحين. وفي ظل هذا المناخ ليس مستغربا أن تصيب حمى الاحتجاج الأقباط كذلك، وبالفعل فإن أحد الأقباط الذين نشطوا في حركة "كفاية" في سنواتها الأولى، قام بعد ذلك بتأسيس حركة "أقباط من أجل مصر" لتكون بمثابة تنظيم سياسي يعبر عن مشاكل الأقباط.
هذه الحركة هي موضوع الفيلم الوثائقي – يعرض لها من خلال التعرف على الجوانب الانسانية لثلاث شخصيات محورية فيها: هاني الجزيري، الناشط القديم في كفاية والحزب الناصري والذي أسس "أقباط من أجل مصر" بعد توصله إلي قناعة بأن على الأقباط مواجهة الدولة في الشارع للحصول على حقوقهم، ونيفين جرجس، الصحافية التي تعمل في مطبوعة قبطية وتقول إن عملها الصحفي جعلها تتعرف على حجم معاناة الأقباط، ومينا مجدي الشاب الذي تخرج حديثا من كلية الطب وارتبط بالكنيسة منذ صغره كغيره من الشباب القبطي حتى أصبحت محور حياتهم.
لا يحاول الفيلم الوثائقي عرض المشكلة القبطية بكاملها، ولا حتى استكشاف العلاقة المعقدة بين الأقباط والمسلمين، ولكنه فقط يناقش حالة التحول الراديكالي التي تنتشر منذ سنوات وسط الطائفة القبطية وذلك من خلال تسليط الضوء على حركة "أقباط من أجل مصر" – أول تنظيم سياسي للأقباط داخل البلاد.
فيلدرز يواظب على قول إنه يريد منع ''أسلمة'' هولندا
أمستردام، هولندا (CNN) -- توقعت مراكز استطلاع الرأي أن يحقق حزب الحرية الهولندي المعادي للإسلام، بقيادة زعيمه غيرت فيلدرز، تقدماً في الانتخابات التي جرت الأربعاء، غير أنها لم تكن تتوقع هذا التقدم الكبير الذي حققه الحزب بعد أن حصد 24 مقعداً، قافزاً من 9 مقاعد فقط.
الحزب احتل المركز الثالث غير بعيد كثيراً عن حزبي المقدمة، الحزب الليبرالي بقيادة زعيمه مارك روته، والذي حصل على 31 مقعداً، وحزب العمال، بقيادة عمدة أمستردام السابق، جوب كوهين، الذي حصل على 30 مقعداً، وذلك من أصل 150 مقعداً هي عدد مقاعد البرلمان الهولندي.
وبذلك يعتبر الخبراء أن حزب الحرية هو الفائز الأكبر، وهو الفوز الذي يثير قلق المسلمين في هولندا.
يقول إبراهيم سبالبورغ، رئيس منظمة "سبيور" SPIOR، وهي المظلة التي تجمع المنظمات الإسلامية في مدينة روتردام الهولندية: "نحن قلقون الآن.. الأمر أشبه بكونه أننا لم يعد مرحب بنا بعد الآن."
وأضاف سبالبورغ إن المجتمع الهولندي الذي كان معروفاً أكثر من غيره من الشعوب الأوروبية بتسامحه.. "لقد تغير المجتمع كثيراً وبطريقة درامية.. الأمر أشبه بالإسلاموفوبيا.. لم يعد الأمر جيداً."
وكان حزب الحرية الذي أسسه غيرت فيلدرز، بعد انسحابه من الحزب الليبرالي بزعامة مارت روته عام 2004، دخل للمرة الأولى برلمان لاهاي العام 2006. ومع احتلاله المرتبة الثانية في الانتخابات الأوروبية العام 2009 أصبح لهذا الحزب خمسة من المقاعد ال25 المخصصة للنواب الهولنديين في برلمان ستراسبورغ، وفقاً للإذاعة الهولندية.
ونتائج الانتخابات الهولندية الأخيرة ما هي إلا دليل واضح على تنامي العداء للمسلمين في مختلف أنحاء أوروبا الغربية، كما تقول لوسي جيمس، الباحثة في مؤسسة كيليام بلندن، وهي مؤسسة فكرية مناهضة للتطرف.
وتقول لوسي إن أحزاب اليمين المتطرف، مثل حزب فيلدرز، استهدفت الأصوات المعادية للإسلام بواسطة التلاعب بمآسي وشكاوى الشعوب الأوروبية، مثل الركود الاقتصادي والبطالة والإسكان، وألقت باللوم بحدوث هذه المشاكل على المهاجرين المسلمين.
النظرة السلبية تجاه المسلمين باتت أكثر شيوعاً في فرنسا وإسبانيا خلال السنوات الست الماضية، غير أنه بقي على حاله تقريباً في كل من بريطانيا وألمانيا، بحسب ريتشارد وايك، المدير المساعد لمعهد "بيو غلوبال" لاستطلاعات الرأي.
وأشار وايك إلى أن النظرة البريطانية تجاه المسلمين كذلك أقل سلبية منها في فرنسا وإسبانيا وألمانيا.
من ناحيته، يقول سبالبورغ إنه يتفهم "عصبية" سكان هولندا الأصليين، وخصوصاً الكبار منهم، بشأن تنامي أعداد المسلمين في هولندا بصورة متزايدة "إنهم يرون المنارات حولهم أو يرون النساء وهن يرتدين أغطية الرأس.. وهم لا يحبون رؤيتهن في الأماكن العامة."
يذكر أن عدد المسلمين في هولندا لا يتجاوز المليون نسمة، ويشكلون 5.7 في المائة من إجمالي عدد السكان، وهو عدد قليل نسبياً، غير أن فيلدرز يصب النار على الزيت بالبروباغندا المعادية، وفقاً لسبالبورغ.
وقال سبالبورغ إن فيلدرز يواظب على القول، وفي كل وقت، إنه يريد وقف "أسلمة" هولندا.